tag:blogger.com,1999:blog-8535568967812928876.post2426284959706076951..comments2023-04-01T13:23:15.991+02:00Comments on Barangolás a fantázia birodalmában: A fiúk már csak ilyenek...Nihilhttp://www.blogger.com/profile/10680502744826973199noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-8535568967812928876.post-42160869010321134612013-08-07T23:35:59.067+02:002013-08-07T23:35:59.067+02:00Én értettem ezt az írást. És értékelem is. Korrekt...Én értettem ezt az írást. És értékelem is. Korrekt és világos.stenonishttps://www.blogger.com/profile/15941375369699253706noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8535568967812928876.post-79159745102708264412013-06-04T18:33:03.494+02:002013-06-04T18:33:03.494+02:00Nagyon korrekt írás, és szerintem abszolút nem dem...Nagyon korrekt írás, és szerintem abszolút nem demonizálta a férfiakat...tapsihttps://www.blogger.com/profile/17594190705022212179noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8535568967812928876.post-71681466079538969462013-06-03T10:54:57.680+02:002013-06-03T10:54:57.680+02:00Örülök, hogy nem vagyunk haragban. Akármilyen cikk...Örülök, hogy nem vagyunk haragban. Akármilyen cikket szoktam olvasni nagyon meggondolom, hogy mikor mit szóljak hozzá, pont az előbbi miatt hogy nem szeretem a veszekedéseket, és sajnos néha én is elragadtatom, magam mikor írok, ez egy rossz tulajdonságom. A cikkeidhez meg nem is tudok hozzátenni, nagyon jók és utólag valóban hozzászólhattam volna valamelyikhez csak annyit, hogy jó, ezért elnézést kérek, de elég rendszertelenül szoktam látogatni a blogot, mert egy csomó más elfoglaltságom is van, és amikor már olvastam sokszor úgy gondoltam, hogy ha írok, azt úgy sem veszed észre. Egyébként nagyon érdekelnek a társadalmi kérdésekkel kapcsolatos művek, mint az orosz őrség-könyvek, vagy káosz és a rend vitája (moorcock, warhammer, amber-krónikák stb.) a klasszikus jó és rossz fantasykat mint az idő kereke, gyűrűk ura, az igazság kardja számomra elég bugyuták, de ez egyéni vélemény, ezzel sem akarlak megbántani. Viszlát.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8535568967812928876.post-60727343361843001142013-06-02T18:18:13.363+02:002013-06-02T18:18:13.363+02:00Értem, és nem állt szándékomban sarkosítani nekem ...Értem, és nem állt szándékomban sarkosítani nekem sem.<br /><br />Az a helyzet ezekkel a társadalmi dolgokkal, hogy sokszor akaratlanul rálépünk másik tyúkszemére, aki azért kiált fel és érinti érzékenyen, mert már számtalanszor előfordult vele. Azt hiszem, itt ez történt oda-vissza, de sokszor ugyanez a helyzet például, amikor akaratlanul megbántunk egy nőt.<br /><br />Igazad van abban, hogy a nők is lehetnek bántalmazók, vagy hogy vannak nők, akik teljesen kihasználják azt például, hogy főnök úr lefekteti őket, tehát, ez nem csak és kizárólag férfiakon múlik. Tudom, mert tett már így keresztbe egy nő egy nőismerősömnek.<br /><br />Nem vagyunk sem jobbak, sem rosszabbak alapból a nőknél, de azt látom, kicsivel jobb pozícióban vagyunk. Velünk nem akarnak pl. papírt aláírni arról, hogy ne menjünk el szülni. Ez nem olyan dolog, amitől kevesebbnek kell éreznünk magunkat, ez egy olyan dolog, amit eszünkbe kell vésnünk, hogy amikor egy kolleginánk erről panaszkodik, akkor ne tegyük helyre akarva-akaratlanul.<br /><br />Ugyanígy az egyenjogúság sem egyik vagy másik fél uralmát jelenti, természetesen. <br /><br />Amiért mostanság még érzékenyebb vagyok a témára, az az, hogy úgy érzem, kezdünk visszafele rohanni az időben, egyre általánosabbá és megszokottabbá válnak olyan dolgok - pl. a képviselők sovinizmusa - amiről néhány éve azt hittem, már túljutottunk rajta. És ez gáz, mert ha lassan is, de biztosan előre kellene mennünk.<br /><br />Az a gond, hogy nem hittem volna, hogy a huszonegyedik században, Európában emberek őrizhetik meg a mandátumukat olyan kijelentésekkel, minthogy azért verik a nőt, mert az nem szül, hogy a melegeket börtönbe kell zárni, hogy össze kellene állítani a zsidókról. Úgy érzem, az érzéketlenség lett mostanában a módi, és ez érzékennyé tesz.<br /><br />A lényeg, hogy amikor egy nő megkér minket valamire, amit mi is természetesnek találunk magunk felé, akkor ne kezdjünk ágálni, hogy rosszul látja, ez a dolgok rendje.<br /><br />Aztán meg férfiak és nők között is van mindenféle természetű személy. Van olyan nő, amelyik kifejezetten hálás arra, ha például tartják neki az ajtót, míg másik ennek nem kifejezetten örül. Mi meg nem tehetünk mást, minthogy megjegyezzük és ezeket a gesztusokat a jövőben személyre szabjuk (mert előre nem tudhatjuk).Nihilhttps://www.blogger.com/profile/10680502744826973199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8535568967812928876.post-16903887910388242652013-06-02T16:24:48.297+02:002013-06-02T16:24:48.297+02:00Mivel érdekel minden társadalmi, vallási, politika...Mivel érdekel minden társadalmi, vallási, politikai kérdés elég sokat szoktam olvasni a családról, a bántalmazásokról stb. Gyakorlatilag mára a csapból is az folyik, hogy a nők mennyire el vannak nyomva, minden ötödiket vernek, meg szemét férfiak, mindegyik hímsoviniszta disznó, ha női kvóta lesz, akkor milyen jó lesz a világ, vagy ha egyenesen a nők uralják a világot beköszönt maga az utópia. Azt elmondhatom, hogy nem akarok visszatérni a régi konzervatív világba, mert nem pártolok semmiféle nőelnyomást, de ami manapság van az az, hogy rendkívül nőpártoló lett (pl: Airline sex discrimination policy controversy) a világ, és ne haragudj, de sokadszori olvasásra is csak azt tudom mondani, hogy ebben a cikkben és az eredetiben, gyakorlatilag azt olvasom, hogy a férfiak tehetnek a világ összes bajáról. Az hogy egy agresszív kislány is meg van említve szinte mellékes, a fő a nemi erőszak kultúra, meg a macsóizmus. Az igaz, hogy ha folyamatosan nem szólunk rá a gyerekre, ha rosszat csinál, biztos elrontjuk, de összességében megint a férfiak, fiúk démonizálása jut az eszembe az egészről. A férfiak lehetnek nemi erőszakolók a nők viszont semmiképp sem. A férfiak negatív tulajdonságaival (gorombák, nőverők, a nőket nem nézik semmibe, egész nap csak focit néznek piával a kezükben, gyerekverők, lusták, féltékenyek, iszákosak, manipulatívak, ha feldühödnek lelkiismeret furdalás nélkül megölik a családjukat) már a hócipőm is tele van, és igen tényleg vannak ilyen férfiak, akik kezelésre szorulnak, diliházba vagy börtönbe valóak, és a konzervatív kultúra is nagyban hozzájárulhat ilyen viselkedés kialakulásához. De arról csak kevesebb írás létezik, és azokról sem beszélnek nyilvánosan, hogy a nők is lehetnek gyerekverőek, vagy verhetik a férjüket, agresszívak, szadisták, manipulatívak, megerőszakolhatják a férfiakat, megerőszakolhatják a gyerekeiket stb. Az olyan kijelentések, hogy a politikus nyugodtan verheti a feleségét, minden nő menjen a konyhába és szüljön egy tucat gyereket mert ha nem teszi akkor nem igazi nő, meg minden ilyen puritán álszent baromságtól felfordul a gyomrom. Csakhogy olvastam már nőkertes, meg nanés meg mindenféle más külföldi agyalágyult feminista írásokat, amikben többek között például olyanok is vannak, hogy a hímnem genetikai mutáns, amit irtani kell (Feminism’s Underbelly: The Agent Orange Files http://www.manwomanmyth.com/feminism/feminisms-underbelly-the-agent-orange-files/), és az ilyenek ellen nem szoktak tüntetni, csak a féfierőszak ellen. Mindenfajta szexizmust, elnyomást ellenzek. A kezdeti „ez az egész baromság” kijelentés igaz erős, de egyszerűen már elképesztő hogy már megint az van, hogy a férfiakkal baj van. Igazán elnézésedet kérem, hogy megbántottalak, és felbosszantottalak, és tényleg nem szánt szándékkal történt, és nem akarok veszekedni, de nem azért írtam ezeket, mert egyetértek bármiféle nőelnyomással, hanem azért meg megvetem a nemi diszkriminációt. Viszlát, és tényleg nem akartalak megbántani.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8535568967812928876.post-66604603889788122822013-06-02T13:35:48.687+02:002013-06-02T13:35:48.687+02:009.) Az a bajom a hozzáállásoddal, hogy azt látom r...9.) Az a bajom a hozzáállásoddal, hogy azt látom rajta, nem akarod megérteni, miről írok, mert olyanokat is hiányolsz, amik benne vannak a cikkben.<br /><br />"azt magyarázd el nekem"<br /><br />Erről szólt az egész cikk, kezicsókolom! Nem vagy köteles egyetérteni vele, de ez esetben ne tégy úgy, mintha meg akarnád érteni!<br /><br />Alapvetően az a bajom - és ezt otthon elég gyakran tapasztalom -, hogy ha valaki felveti, nem lehetnénk egy kicsit jobbak, akkor rögtön az a térdreflex, de a másik az milyen! Ne beszéljünk arról, mi lehetünk barmok, arról beszéljünk, hogy a másik az!<br /><br />Ha megkérjük őket, ne vegyék magukra, juszt is magukra veszik, mert akkor az ő sértett lelki világukat kell pátyolgatni, és ezzel is terelnek, és elérik, hogy az ő szempontjuk érvényesüljön.<br /><br />Hiányoltad a cikkemben a kiegyenlítettségeket?<br /><br />Lehetett volna erről beszélgetni. Ha nem azzal kezdesz, hogy az egész csak baromság, meg hogy beteg, meg hogy szexista.<br /><br />Ha elfogultnak érezted a bejegyzésemet (ahogy én is annak érzem a tiedet, mert abban is csak az van, hogy a nők milyenek), azt is lehetett volna jelezni úgy, hogy abból legyen közös nevező. De úgy érzem, a közös nevező manapság sikk, és nem akarsz közösködni: azt akarod, hogy a te szempontod érvényesüljön.<br /><br />És hamár itt tartunk:<br /><br />10.) "Egyébként jó cikkek szoktak lenni a blogon."<br /><br />Tényleg? Ez esetben megköszöntem volna, ha elgondolkozol azon, hogy talán megvolt a magam oka ezt írni, és nem a rosszindulat vezérelt.<br /><br />Megköszöntem volna, ha felháborodás és azonnali lesöprés helyett azt írod, "te figyi, ebben, meg ebben, meg ebben nem értek egyet".<br /><br />Megköszöntem volna, ha akkor legalább egy árva nicknévvel ugyan, de felvállalod magad, ahelyett, hogy névtelenül írogatsz (pláne felszólítás után). Sőt, megköszöntem volna, ha mondjuk kommentelsz azokhoz a cikkekhez, amik tetszenek.<br /><br />Ha megfigyeled a bejegyzéseimet, egyszer sem állítottam be senkit gonosznak társadalmi kérdésekben, mert szentül hiszem, hogy az ember gyarló, nem gonosz, és azt is hiszem, hogy ha először rosszul reagál, idővel eltűnődik rajta és változik.<br /><br />A gondom viszont ott van, hogy ezek a jelzők - pl. "szexista" - csak akkor nem ostoba górbaromságok, amikor mi takarózhatunk vele. Addig viszont francot sem érnek.<br /><br />A gondom az, hogy ezekről nem lehet beszélgetni, mert sok érzékeny virágszál már attól megsértődik, ha beszélgetünk. Mert sokan akkor azzal szembesülnek, hogy hát másokat is meg kellene érteni nekik is, nem csak fordítva.<br /><br />És bennem megvan az igény, hogy megértsem ezeket az emberkéket, csak azt veszem észre, hogy nekik olyan természetes, őket kell megérteni, hogy nem is értékelik.<br /><br />Úgyhogy innentől lezártnak tekintem a témát. Ha a korábbi "egyébként jó" cikkeim nem érték el, hogy mondjuk ne olyanokat vágj a fejemhez, amik nemhogy benne sincsenek a cikkben, de magyarázom is, miért nincsenek benne, miért nem szabad beléjük látni, akkor sem ezzel nem fogom, sem az elkövetkezendő bejegyzésekkel, mindegy, milyen témában.<br />Nihilhttps://www.blogger.com/profile/10680502744826973199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8535568967812928876.post-26067889020537765182013-06-02T13:35:23.038+02:002013-06-02T13:35:23.038+02:00Kedves továbbra is Névtelen, akkor a tisztánlátás ...Kedves továbbra is Névtelen, akkor a tisztánlátás végett:<br /><br />1.) A cikkben nem arról van szó, hogy a férfiak gonoszak, a nők meg szentek. Arról szól, hogy igenis vannak egyenlőtlenségek. Az egyenlőtlenség nem azt jelenti, hogy az egyik fekete, a másik meg fehér, az egyik egyes, a másik meg zéró.<br /><br />Akár 55%-45% szemben állás is lehet, akkor is lehet finomítani.<br /><br />2.) Ha figyelmesen átolvasod a cikket, láthatod, hogy hoztam női példát is. Ez nem egy olyan dolog, ami csak férfiakra igaz, ez a hozzáállás általános.<br /><br />3.) Ha figyelmesen végigolvasod a cikket, láthatod, hogy direkt felhívtam a figyelmet, hogy ezt nem azért írtam, hogy valaki rögtön magára vegye. Direkt kihangsúlyoztam, hogy ezek nem személyes támadások.<br /><br />Felhívtam a figyelmet egy létező problémára. Tudom, hogy létező, mert ismerőseimen, szeretteimen keresztül tapasztaltam.<br /><br />4.) Nem az volt a cikkem célja, hogy most "Férfiak vs. Nők", melyik melyik?<br /><br />Ez olyan, mint amikor rászólok a szomszédra, hogy ugyan ne bömböltesse már hajnali egyig a zenét, mert mellette a 84 éves Margit néni aludna. Nem fogok belekezdeni abba, hogy igen, van, amikor ő Vasárnap reggel nyolckor porszívózik, mert van, amikor anélkül odafigyelhetünk a másikra, hogy megjegyezzük, "bezzeg a másik..."<br /><br />Valahogy 18 év fölött erre képeseknek kellene lennünk olykor.<br /><br />5.) Ironikus, hogy "a beteg szexista" hozzáállással jössz. Már csak azért is, mert kimondottan ügyeltem, hogy ne szerepeljen a szexista a cikkemben.<br /><br />Ahogy azt is szépen kiforgatod, hogy most a férfiak abnormálisak, le kell őket lőni. Nem írtam, de hé, mivel egyszer merek arról írni, hogy mi, férfiak odafigyelhetnénk, rögtön nem tudom elképzelni, hogy a nők gonoszak, a férfiakat meg a Dunába akarnám küldeni, igaz-e?<br /><br />6.) Ironikus a szexista kifejezés, tekintve, hogy nem láttam, hogy annyira ugrálnának otthon kedves képviselő úr ellen. Az teljesen rendjén van, nem igaz? Biztos megvolt az oka, és ha megvolt az oka, akkor a nő tehet róla, tehát a férfi az áldozat, a nő pedig a provokátor!<br /><br />7.) Ironikus, hogy megjegyeztem, a férfiaknak is lehetnek problémáik, amiket meg kellene oldaniuk, aminél nekünk is segítenünk kellene, de az valahogy nem lett általad érintve.<br /><br />8.) Ha egy kisfiú homokvárát verte volna szét, az is baj. A baj azzal van, ha legyintünk, nem baj.<br /><br />Azzal van a baj, és ez a belinkelt cikkben is ott van, hogy nem egyszer, hanem folyton lerombolta, mert korábban sem volt baj, akkor most miért lenne? A másik majd belenyugszik... no, ebben a hozzáállásban viszont már ott van egy általános probléma.<br /><br />És ez igen is probléma, és igen is, általános és probléma.<br /><br />Ebben az egyben telitalálatot írtál: teljesen mindegy, kinek a munkáját verjük szét folyton, és mondjuk utána, nem baj. Így is, úgy is rossz, és nem hagyhatjuk szó nélkül.<br />Nihilhttps://www.blogger.com/profile/10680502744826973199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8535568967812928876.post-9213125180287437942013-06-02T11:58:00.421+02:002013-06-02T11:58:00.421+02:00Őszintén szólva azt nem értem, hogy miféle beteges...Őszintén szólva azt nem értem, hogy miféle beteges eltorzult gondolkodás tudja összekapcsolni egy kisgyerek gyerekkori hülyeségeit meg a nemi erőszakot, azt magyarázd el nekem. Lerombolt egy homokvárat, na, igen nem szép dolog, de az a homokvár egy másik kisfiúé is lehetett volna, na, akkor mi lett volna? Hallottál valamikor is mondjuk a DRMMS rosszindulatú anya szindrómáról, a női kvótázásról, vagy, hogy a válások nagy részét manapság a nők mindenféle ésszerű, és komoly indok (családon belüli erőszak) nélkül kezdeményezik, csak úgy a semmiért, vagy egyszerűen fel tudod fogni, hogy a nők is emberek és követhetnek el szörnyűségeket? Ennek a cikknek az a lényege, hogy a férfiak a gonoszak, a nők meg a jók, szóval én nem vagyok vevő az ilyen beteg szexista gondolkodásra. Egyébként jó cikkek szoktak lenni a blogon. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8535568967812928876.post-53671986195789794852013-06-02T09:21:18.262+02:002013-06-02T09:21:18.262+02:00Ilyenkor örülnék, ha kapnék egy nicket is, vagy es...Ilyenkor örülnék, ha kapnék egy nicket is, vagy esetleg arra reflektálnának a hozzászólások, amiről írtam, nem arról, amiről nem.Nihilhttps://www.blogger.com/profile/10680502744826973199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8535568967812928876.post-54147761846225409662013-06-01T19:11:19.013+02:002013-06-01T19:11:19.013+02:00Ez az egész baromság. A nők nem szentek, nem hibát...Ez az egész baromság. A nők nem szentek, nem hibátlanok, vagy eredendően jók, a családon belüli erőszakot nő is elkövetheti. A nők között is vannak őrültek, pedofilok, nemi erőszak elkövetők, gyilkosok, hazugok stb. Nyugaton gyakorlatilag már jobban védik a nőket a törvények, mint a férfiakat. A második, és harmadik hullámos feminizmusnak köszönhetően ma már teljesen nyíltan lehet mocskolni, démonizálni a férfiakat, sőt azt hirdetni, hogy abnormálisak, és ki kell őket irtani az utolsó szálig, ez aztán a szép új világ.<br />Pár példa:<br /><br />Négy nő megerőszakolt egy 19 éves fiút Torontóban<br />http://index.hu/kulfold/2013/04/08/negy_no_megeroszakolt_egy_19_eves_fiut_torontoban/ <br />Men, Who Needs Them? http://www.nytimes.com/2012/08/25/opinion/men-who-needs-them.html?_r=1 TNW: The Rebirth, Castration Day, Breeders + - Femitheism ...<br />http://femitheistreborn.blogspot.hu/2012/09/the-new-world-rebirth-castration-day.html<br />A férfiakat is verik? - A családon belüli erőszak III. <br />http://orientpress.hu/92501<br />Hazugság miatt tört ketté a karrierje http://sportgeza.hu/sport/nfl/2013/04/07/artatlanul_ult_5_evet_most_profi_lehet/<br />Férfihasítás<br />http://mno.hu/migr/ferfihasitas-511321<br /><br />Az hogy a nőknek a múlt században nem voltak egyenlőek igaz volt, de ez mára már totálisan megváltozott, ha ténylegesen demokratikusak akarunk lenni egyik nemmel sem kivételezhetünk. A törvények nem lehetnek szexisták, de nem, úgy ahogy az agyalágyult feministák, meg gendersemleges svéd barmok követelik. Nem lehet csak annyi, hogy a férfiak macsók, meg bunkók, hím soviniszták, erőszakosak a nők meg a minden jóság forrása.<br />Anonymousnoreply@blogger.com